openFoam4.0 学习记录(五):Tutorials 之 Stress analysis of a plate with a hole (后续2)

上一篇在结尾的时候说到,要继续这个教程的后续部分,那就是将plate的尺寸调高,然后再与解析解作比较!

将文件夹复制,然后到system/blockMeshDict的文本里面:

将convertToMeters的值改成2试试。因为尺寸的改变,我们需要注意Courant数的改变。因为deltax相当于增大了一倍,那么Courant数变成原来的一半,所以可以先不用管。

这个是结果,怎么跟想好的不一样?不应该是更贴合吗?

我再copy一个文件夹,这次将网格分辨率也提上去

结果仍是如此,再次证明网格分辨率不是造成误差的主要因素。

我将convertToMeter改成0.5,结果如下:

越看越不明白了。

重新看tutorial才发现,原来我这样成比例改是不正确的!改了之后,洞口也会相应地成比例改变,那么解析解也相应改变啦!(改变了R的大小)

重新祭出上面这张区域图!我们要修改的点有很多,我想将板子按比例增长一倍,而洞口尺寸不变,那么我要:

0,5,10点不变;

1点:(0.5 0 0)-》(1 0 0)

2点:(2 0 0)-》(4 0 0)

3点:(2 0.707107 0)-》(4 1.414214 0)

4点:(0.707107 0.707107 0)-》(1.414214 1.414214 0)

6点:(2 2 0)-》(4 4 0)

7点:(0.707107 2 0) -》(1.414214 4 0)

8点:(0 2 0)-》(0 4 0)

9点:(0 1 0)-》(0 2 0)

后面的一层同理,只是z坐标不一样。看下图:

然后报错了,这个不能犯懒。我就是在后面加*2,也不行啊!

记得下面的edges也要改

结果出来,非常惊喜:

放一张改变之前的对比一下:

可以看出,后面大概从1米开始,就与解析解曲线贴合了(对比改变前的图)

小结:

1. 要认真阅读教程,理解里面所表达的意思。我一开始以为它讲的是将整体的尺寸变大,所以我一时犯懒就将convertToMeter改了,造成更大的误差。

2. 洞口直径不变,增加板子的尺寸,的确会更接近理想!

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞0 分享
评论 抢沙发
头像
欢迎您留下宝贵的见解!
提交
头像

昵称

取消
昵称表情代码图片